是谁派长江支队来福建的——长江支队入闽缘由探究

       1949年，是谁派长江支队来福建的？是中央决定还是个人决定？是谁改变了长江支队原定接管的地方？这个不大不小的历史问题，从长江支队前辈到后人，历来存在不同说法。

       那一段历史究竟如何，由不得任何人（包括笔者）臆想判决，信口开河，必须以证据说话。笔者试从有关史料中作出梳理，找出有说服力的根据，以正本清源。好在有老一辈革命家和长江支队前辈们的回忆文章，予以佐证。

        一、首先，老一辈革命家张鼎丞回忆：“福建的接管和建设需要大量干部，张鼎丞向中央‘建议还是以冷楚所率三千干部到福建为宜，因为时间仓促另行准备干部来不及。’中央批准了这项建议。”

       其中有两点值得重视：①、这是张鼎丞在华东局常委、组织部长任上向中央提出、中央批准的；②、张鼎丞为强调“中央批准了这项建议”这件事的来源及其重要性，特意在这段话后加以注明：“参见华东局《关于对福建工作的准备问题》”。



（《张鼎丞回忆录》第十一章）

        二、在贾久民、刘健夫、申步超三位长江支队老前辈的回忆中，关于长江支队入闽缘由，与张鼎丞记述的基本一致：“中央决定提前一年，由华野十兵团解放福建……由张鼎丞同志负责带领华东纵队几千干部支队，随军入闽。”

（《长江支队回忆录》中贾久民、刘健夫、申步超合署文章《第三大队入闽历程》）

        三、在刘尚之贾久民温附山王禹四位长江支队老前辈的合署文章中，是这么回忆的：“张鼎丞向邓小平同志提出，福建缺少干部，要求长江支队四千多干部调给福建。小平同志很痛快地答应了，说：‘可以，西南需要的干部我们再另想办法。’因此，华东局告知长江支队要继续南下，到福建工作。”

（《长江支队回忆录》中刘尚之贾久民温附山王禹的合署文章《两太四千健儿 随军南下福建》）

        还有其他老前辈的回忆文章，各有记述，大致和以上相同，分别是中央决定、领导个人拍板两种说法，恕不一一例举。

        笔者认为，虽然根据老前辈各人的回忆文章，表述略有不同，考虑到其他人员当年所处的环境和地位，他们不太了解党中央与华东局、张鼎丞的来往联系情况，因此应以张鼎丞的说法为准。还有一个许多老同志共同提到的重要一点：中央考虑到解放台湾后的干部配备，长江支队肩负着接管闽台政权的重任。

       以上表明，长江支队入闽，是党中央审时度势，根据形势，做出的重大决策。对于改变长江支队这么一支重要干部队伍的去向，应是身为华东局常委、组织部长的张鼎丞根据组织程序，在请示党中央后，由中央同意并决定的，不是某个领导个人轻易做出的一项重大决定。

       研究历史，解读历史，首先要尊重历史。在长江支队入闽来由的问题上，有个别方外人士将这一问题无中生有，生编硬造，说的面目全非，将党中央做出的决定说成某个领导人的个人“拍板”，与历史真实严重不符。更有甚者，其将严肃的历史问题庸俗化，信口开河，肆意抹黑。如此一来，不仅误导了不明真相者，让人云里雾里，不明就里，甚至于抹黑了老一辈革命家，贬低长江支队前辈。

       顺便一提的是，一直以来还存在一种长江支队“几易接管目的地”的说法。究其原由，一是指长江支队从河北武安出发后，队伍中有人议论愿意跟随二野接管政权（因太行、太岳根据地干部与二野长期相处有一定感情）；二是华东局、华东军区在上海国际饭店召开的重要会议期间（长江支队各大队负责人参加），有二野某兵团领导提出带领长江支队进军西南。其实，这些仅仅是当时的一点议论和个别提议而已，既不是组织的正式决定，更没有形成改变行程的事实，不存在所谓的“几易接管目的地”。因此，长江支队改变南下路线后的接管政权形式，实际上只有一个，就是“长江支队”变为了“闽江支队”。